Noale comenzó con la ronda de declaraciones y aunque fue el que refrendó el decreto del ex intendente Iud poco aportó y no se percató de la falta de la comisión que debería poner el valor de la venta. Además, dijo que no se acuerda quién fue la que redactó el decreto pero dijo que fue una secretaria del área de gobierno. Sin embargo, después Gabriel Soria desmintió esa información ya que el menciona que todo se armó en el área legal que depende del doctor Arbués. Noale, con uno de los cargos mas importantes de ese momento, no se acordaba mucho, ni siquiera recordó quién puso el monto en el decreto.

La declaración mas esperada sin lugar a dudas, se dio cuando comenzó a declarar Gabriel Soria, quien se quejó por el trato desigual del tribunal de cuentas, hasta recordó que el padre del actual funcionario Luis Noale, también estaba interesado en algunas cosas de la chatarra sin embargo no se presentó a la licitación, aunque tampoco aparece la nota que habría mandado en su momento, según mencionó el propio Soria. El ex funcionario dijo que reconoce que se equivocó pero que no fue el único y eso le genera una clara intencionalidad para perjudicarlo directamente a él. Sobre los dichos de Baraschi, que dijo que fue Violi el que dio la orden de recibir el pago, Soria dijo que el tenía la misma versión. También reconoció que con el camión del municipio trasladaron de Viedma a San Antonio una máquina. Las declaraciones de Soria dejaron un sabor a poco, ya que se comenta que él habría comentado algo mucho más extenso en conversaciones previas a la citación.

Pero el dato más contundente lo dio Radeland, el encargado de cobrar el dinero que ingresa a las cuentas municipales dijo que claramente y con total seguridad, que quien diera la orden de aceptar el pago fue Baraschi. “Fue a mi oficina con un papel escrito a mano y me dijo que había que cobrarle a esa señora”, reconoció que contó la plata en diez minutos y desmintió a Baraschi respecto a que Violi tenga algo que ver. Como dato llamativo al ser consultado, si no se chequea la documentación para no generar un pago y darle derecho a una persona, dijo que el está para cobrar. Por otra parte tuvo una contradicción importante cuando se le preguntó si había mantenido una reunión con el propio Violi y el seretario Lacaze la mañana antes de su declaración para hablar sobre este tema, dijo que jamás se reunió con los otros funcionarios, aunque luego de que un concejal le dijera que el mismo lo vio, reconoció que sí se juntaron.