La jueza Itziar Soly (foto) aceptó la formulación de cargos del joven de 23 años acusado de haber abusado sexualmente de una chica de 23 que padece retraso madurativo y le impuso prisión preventiva, informaron fuentes judiciales.

Además, estableció el lapso de cuatro meses para cerrar la investigación, tras lo cual quedaría abierto el camino para el juicio oral.

La decisión la tomó la magistrada ayer en la Audiencia de Formulación de Cargos realizada en Viedma, donde el acusado llegó detenido.

De allí surgieron nuevos datos que se desconocían hasta el momento. Por caso, que habría cometido el hecho portando un puñal.

La imputación fue requerida por la fiscal Mariela Coy, quien tuvo a cargo la pesquisa del caso caratulado por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido cometido con arma”.

Según la acusación, el hecho ocurrió el 9 de abril al mediodía en la vivienda particular de la víctima, aquí en San Antonio Oeste, a la que ingresó en horas del mediodía.

Según se narró, el hombre amenazó a la mujer (de quien es familiar) la llevó hasta el dormitorio en donde abusó sexualmente de ella.

Luego abandonó el lugar cuando se percató de la presencia de una sobrina de la víctima, menor de edad. 

Se destacó que, como sustento probatorio, la Fiscalía cuenta con la denuncia hecha por la hermana de la víctima y madre de la menor, el informe del médico policial quien encabezó el protocolo realizado en el hospital y el resultado de la labor realizada por el Gabinete de criminalística que trabajó en el lugar del hecho y secuestró prendas de vestir y la ropa de cama. 

Coy solicitó la prisión preventiva del hombre manifestando que existe tanto peligro de fuga como de entorpecimiento de la investigación. Fundamentó ello a través del trabajo realizado por la Brigada de Investigaciones quien destacó que el imputado no tiene domicilio ni trabajo fijos.

Resta además entrevistar a la víctima quien, tal como expresó en audiencia la psicóloga de la Oficina de Atención a la Víctima, se encuentra en un estado de vulnerabilidad que le impide dar su versión de los hechos; y hacer lo propio con la niña que fue testigo ocasional de los hechos a quien se le tomará testimonio a través del dispositivo de Cámara Gesell.

 

Oposición de la defensa desestimada

El Defensor oficial del imputado, Pedro Vega manifestó su oposición procesal a aspectos de la calificación legal.

Acerca de la medida cautelar, dijo que la falta de trabajo está directamente relacionada con el oficio informal que ejerce el hombre, explicó además por qué cuenta con dos domicilios destacando que ninguno de ellos es motivo suficiente para inferir el peligro de fuga que justifique la prisión preventiva. Explicó asimismo medidas alternativas que aseguren la producción de la prueba restante.

Además, destacó que el hombre no registra antecedentes y solicitó que se rechace la medida cautelar.

La jueza Soly finalmente tuvo por formulado los cargos y dispuso los cuatro meses de investigación requeridos.

Respecto a la medida cautelar, aunque compartió los dichos de la defensa acerca de la inexistencia del peligro de fuga, dispuso la prisión preventiva del hombre para que pueda sustanciarse sin inconvenientes las medidas probatorias restantes, especialmente el testimonio de la víctima y de la niña que fue testigo ocasional de los hechos, a quienes habría amenazado posteriormente. 

Asimismo, valoró como argumento de peso el contacto que el imputado tuvo con la víctima luego de producido el hecho.